NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX 550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1183 MHz
- 3708.4x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 476
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14441 vs 2690
- 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74538 vs 11610
- 14.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 127
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1183 MHz |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 476 |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 2690 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 11610 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 vs 127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 476 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 2690 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 11610 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Codename | AD107 | Lexa |
Startdatum | 2023 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 167 | 876 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1183 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 512 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |