NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und AMD Radeon RX Vega 56 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1301 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 120 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz
Startdatum | 2023 vs 1 June 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1301 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 626 | |
PassMark - G3D Mark | 14436 | |
Geekbench - OpenCL | 73914 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Codename | AD107 | Vega 10 |
Startdatum | 2023 | 1 June 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 138 | 140 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1301 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |