NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1815 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 2023 vs 23 July 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1650 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1815 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19514 | |
| PassMark - G2D Mark | 920 | |
| Geekbench - OpenCL | 115804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Turing |
| Codename | AD106 | TU104 |
| Startdatum | 2023 | 23 July 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 110 |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1815 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1650 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| CUDA-Kerne | 3072 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 650 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
| Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
| Länge | 10.5” (266.74mm) | |
| Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 496 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
