NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 735 MHz
- 2.6 más impulso de la velocidad de reloj: 2640 MHz vs 1035 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 211.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 11 May 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1035 MHz |
Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 11 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |