NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1890 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2023 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 932 vs 730
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21740 vs 17648
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 136870 vs 88836
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14584 vs 10441
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 730 |
PassMark - G3D Mark | 21740 vs 17648 |
Geekbench - OpenCL | 136870 vs 88836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14584 vs 10441 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 730 | 932 |
PassMark - G3D Mark | 17648 | 21740 |
Geekbench - OpenCL | 88836 | 136870 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10441 | 14584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD107 | TU102 |
Startdatum | 2023 | 20 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 87 | 90 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |