NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1350 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2023 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 932 versus 730
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21740 versus 17648
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 136870 versus 88836
- Environ 40% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14584 versus 10441
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 932 versus 730 |
PassMark - G3D Mark | 21740 versus 17648 |
Geekbench - OpenCL | 136870 versus 88836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14584 versus 10441 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 730 | 932 |
PassMark - G3D Mark | 17648 | 21740 |
Geekbench - OpenCL | 88836 | 136870 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10441 | 14584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD107 | TU102 |
Date de sortie | 2023 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 87 | 90 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,279.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |