NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1545 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1890 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 932 vs 730
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21737 vs 17649
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 136942 vs 88892
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14584 vs 10441
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 730 |
PassMark - G3D Mark | 21737 vs 17649 |
Geekbench - OpenCL | 136942 vs 88892 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14584 vs 10441 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 730 | 932 |
PassMark - G3D Mark | 17649 | 21737 |
Geekbench - OpenCL | 88892 | 136942 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10441 | 14584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD107 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 89 | 91 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |