NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1545 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1890 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 20 September 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 928 vs 732
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21601 vs 17566
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 134929 vs 89106
- Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 2255
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 928 vs 732 |
| PassMark - G3D Mark | 21601 vs 17566 |
| Geekbench - OpenCL | 134929 vs 89106 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 2255 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 732 | 928 |
| PassMark - G3D Mark | 17566 | 21601 |
| Geekbench - OpenCL | 89106 | 134929 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 3537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD107 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 123 | 91 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,279.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz | 1545 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 60.48 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 18,600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |

