NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1890 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 2023 vs 20 September 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz vs 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 932 vs 730
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21740 vs 17648
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 136870 vs 88836
- Cerca de 40% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14584 vs 10441
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 730 |
PassMark - G3D Mark | 21740 vs 17648 |
Geekbench - OpenCL | 136870 vs 88836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14584 vs 10441 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 730 | 932 |
PassMark - G3D Mark | 17648 | 21740 |
Geekbench - OpenCL | 88836 | 136870 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10441 | 14584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
Nome de código | AD107 | TU102 |
Data de lançamento | 2023 | 20 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 87 | 90 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $1,279.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 181.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |