NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1545 MHz vs 773 MHz
- 2256.5x mehr Texturfüllrate: 181.4 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
- Etwa 85% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1664
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 120 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 732 vs 673
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17566 vs 6680
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89106 vs 18372
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 vs 680
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 29 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 773 MHz |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1664 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 673 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 6680 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 18372 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 680 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 673 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 6680 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 18372 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 680 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
Codename | AD107 | GM204 |
Startdatum | 2023 | 29 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 534 |
Einführungspreis (MSRP) | $791 | |
Jetzt kaufen | $765.93 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.68 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 773 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 1664 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s | 80.39 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |