NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon RX 6600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und AMD Radeon RX 6600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1968 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4352 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129915 vs 82703
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 911
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22739 vs 16471
- Etwa 61% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 1804
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 706.665
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 30 Jul 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1968 MHz |
Leitungssysteme | 4352 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 82703 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 911 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 16471 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 706.665 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 2430 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 220 Watt
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 2430 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 220 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6600 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 6600 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | 82703 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 911 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 16471 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 1804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 706.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon RX 6600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD106 | Navi 23 XT |
Startdatum | 2023 | 30 Jul 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 191 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 2589 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1968 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 662.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 21.21 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 10.60 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4352 | 2048 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 165.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 331.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 160 Watt |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |