NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1620 MHz
- 3999.5x mehr Texturfüllrate: 311.0 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- 5.7x mehr Leitungssysteme: 4352 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 6.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129915 vs 20732
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 323
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22739 vs 5918
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 2340
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 vs 75.758
- 8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.491 vs 5.071
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 24.676
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 301.168
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 1 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1493 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1620 MHz |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4352 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 20732 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 323 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 5918 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 301.168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 220 Watt
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | 20732 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 5918 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 843.503 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD106 | GP106B |
Startdatum | 2023 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 533 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4352 | 768 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |