NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1590 MHz
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 4352 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 477
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22739 vs 10155
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 4352 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 10155 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Etwa 91% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 2913
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 2913 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 22739 | 10155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 5564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD106 | N18E-G0 |
Startdatum | 2023 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 112 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4352 | 1536 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |