NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1493 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101650 vs 32343
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 892
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19722 vs 9372
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 121.124
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 8.452
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 120.742
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 510.941
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 1958.592
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 10 June 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 32343 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 892 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 9372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 510.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 1958.592 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 2302
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 2302 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 32343 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 892 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 9372 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 510.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 1958.592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD106 | GP106 |
Startdatum | 2023 | 10 June 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 307 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 1280 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Länge | 201 mm (7.9") | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 160 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |