NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1626 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2491 MHz
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1166 vs 882
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 15097
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 73020
- 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1492
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 260.061
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 20.421
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 1152.228
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2023 vs 13 Oct 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1626 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 2491 MHz |
| Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 5888 vs 1792 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 vs 882 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 vs 15097 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 73020 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1492 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 260.061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 20.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 1152.228 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 285 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 vs 245.639
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 285 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 vs 245.639 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 882 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 15097 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 73020 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1492 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 260.061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 20.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 290.312 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 1152.228 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Codename | AD104 | Navi 23 XL |
| Startdatum | 2023 | 13 Oct 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 38 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 2491 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1626 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 5888 | 1792 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 132 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 35800 million | 11060 million |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 40 mm (1.6 inches) |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 336 mm, 13.2 inches | 190 mm (7.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 300 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Breite | 140 mm, 5.5 inches | 110 mm (4.3 inches) |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 224 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |