NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y AMD Radeon RX 6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 2310 MHz vs 1626 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 2610 MHz vs 2491 MHz
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 480.2 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 3.3 veces más pipelines: 5888 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1166 vs 882
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26959 vs 15097
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168049 vs 73020
- 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1492
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 260.061
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 20.421
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 1152.228
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 13 Oct 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1626 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2491 MHz |
Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 882 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 15097 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 73020 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1492 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 260.061 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 20.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 1152.228 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 132 Watt vs 285 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 vs 245.639
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 132 Watt vs 285 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 vs 245.639 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 15097 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 73020 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1492 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 260.061 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 20.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 290.312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 1152.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD104 | Navi 23 XL |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 13 Oct 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 35 | 38 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 2491 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1626 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 1792 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 132 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 11060 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 300 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |