NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1166 vs 999
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 22253
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 123479
- Etwa 22% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 3163
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 40.757
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 182.055
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 1664.554
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 999 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 22253 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 123479 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 3163 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 1664.554 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 285 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 417.133
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 285 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 417.133 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 22253 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 123479 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 3163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 453.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 1664.554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD104 | GA104 |
Startdatum | 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 44 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 5888 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |