NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1500 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1725 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 999
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 22253
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 123479
- Environ 22% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 versus 3163
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 versus 40.757
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 versus 182.055
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 1664.554
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 1 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1500 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 versus 999 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 versus 22253 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 versus 123479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 versus 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 versus 40.757 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 versus 182.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 versus 1664.554 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 285 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 versus 417.133
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt versus 285 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 versus 417.133 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 999 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 22253 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 123479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 453.922 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 40.757 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 182.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 1664.554 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD104 | GA104 |
| Date de sortie | 2023 | 1 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 44 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1725 MHz |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Pipelines | 5888 | 5888 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 220 Watt |
| Compte de transistor | 35800 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 242 mm, 9.5 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
