NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce GTX 460

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4080

NVIDIA GeForce GTX 460

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 2 Monat(e) später
3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2205 MHz vs 675 MHz
20145.5x mehr Texturfüllrate: 761.5 GTexel/s vs 37.8 GTexel / s
29x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 336
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 40 nm
21.3x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 768 MB
3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1236 vs 388
15.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34500 vs 2272
30.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 240557 vs 7860
33.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 21.445
39.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 1.823
10x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 27.222

Spezifikationen
Startdatum	20 Sep 2022 vs 12 July 2010
Kerntaktfrequenz	2205 MHz vs 675 MHz
Texturfüllrate	761.5 GTexel/s vs 37.8 GTexel / s
Leitungssysteme	9728 vs 336
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	16 GB vs 768 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1236 vs 388
PassMark - G3D Mark	34500 vs 2272
Geekbench - OpenCL	240557 vs 7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769 vs 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795 vs 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	272.641 vs 27.222

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

2x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 320 Watt
2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	160 Watt vs 320 Watt
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1236

388

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

34500

2272

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

240557

7860

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

722.769

21.445

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

72.795

1.823

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

272.641

27.222

Name	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G2D Mark	1236	388
PassMark - G3D Mark	34500	2272
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6567	0
Geekbench - OpenCL	240557	7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769	21.445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795	1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	272.641	27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		617.847
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce GTX 460
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Fermi
Codename	AD103	GF104
Startdatum	20 Sep 2022	12 July 2010
Platz in der Leistungsbewertung	14	917
Einführungspreis (MSRP)		$229
Jetzt kaufen		$89.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		34.71
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2505 MHz
Kerntaktfrequenz	2205 MHz	675 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	48.74 TFLOPS
Leitungssysteme	9728	336
Pixel fill rate	280.6 GPixel/s
Texturfüllrate	761.5 GTexel/s	37.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	320 Watt	160 Watt
Anzahl der Transistoren	45900 million	1,950 million
Gleitkomma-Leistung		907.2 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Triple-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches	4.376"(111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	310 mm, 12.2 inches	8.25"(210 mm) (21 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin	6-pin & 6-pin
Breite	140 mm, 5.5 inches
Busunterstützung		16x PCI-E 2.0
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	16 GB	768 MB
Speicherbandbreite	716.8 GB/s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	1400 MHz, 22.4 Gbps effective	3600 MHz
Speichertyp	GDDR6X	GDDR5
Technologien
3D Vision
CUDA
SLI