NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA GeForce RTX 4080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:2235 MHz vs 2205 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 2505 MHz
  • Etwa 68% höhere Leitungssysteme: 16384 vs 9728
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1294 vs 1233
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38529 vs 34612
  • Etwa 29% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36466 vs 28260
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 93.23 vs 72.795
  • Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317521 vs 239566
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 2235 MHz vs 2205 MHz
Boost-Taktfrequenz 2520 MHz vs 2505 MHz
Leitungssysteme 16384 vs 9728
Maximale Speichergröße 24 GB vs 16 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1294 vs 1233
PassMark - G3D Mark 38529 vs 34612
3DMark Fire Strike - Graphics Score 36466 vs 28260
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 93.23 vs 72.795
Geekbench - OpenCL 317521 vs 239566

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080

  • 590.3x mehr Texturfüllrate: 761.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
  • Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 450 Watt
  • Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 461.456
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 200.733
Spezifikationen
Texturfüllrate 761.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 320 Watt vs 450 Watt
Speichertaktfrequenz 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 722.769 vs 461.456
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 272.641 vs 200.733

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1294
1233
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
38529
34612
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
36466
28260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
461.456
722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
93.23
72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
200.733
272.641
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
317521
239566
Name NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark 1294 1233
PassMark - G3D Mark 38529 34612
3DMark Fire Strike - Graphics Score 36466 28260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 461.456 722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 93.23 72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 200.733 272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4413.025
Geekbench - OpenCL 317521 239566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4080

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ada Lovelace
Codename AD102 AD103
Startdatum 20 Sep 2022 20 Sep 2022
Platz in der Leistungsbewertung 10 7

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2520 MHz 2505 MHz
Kerntaktfrequenz 2235 MHz 2205 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,290 GFLOPS (1:64) 761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 82.58 TFLOPS (1:1) 48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 82.58 TFLOPS 48.74 TFLOPS
Leitungssysteme 16384 9728
Pixel fill rate 443.5 GPixel/s 280.6 GPixel/s
Texturfüllrate 1,290 GTexel/s 761.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 450 Watt 320 Watt
Anzahl der Transistoren 76300 million 45900 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot Triple-slot
Höhe 61 mm, 2.4 inches 61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 304 mm, 12 inches 310 mm, 12.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin 1x 16-pin
Breite 137 mm, 5.4 inches 140 mm, 5.5 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 16 GB
Speicherbandbreite 1,008 GB/s 716.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1313 MHz, 21 Gbps effective 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Speichertyp GDDR6X GDDR6X