NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q und AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 1079.8x mehr Texturfüllrate: 442.3 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 4096
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 375 Watt
Startdatum | 2023 vs 13 July 2017 |
Texturfüllrate | 442.3 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 9728 vs 4096 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 930 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1455 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Codename | AD103 | Vega 10 |
Startdatum | 2023 | 13 July 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Einführungspreis (MSRP) | $1,489 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 442.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 28.31 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 9728 | 4096 |
Pixel fill rate | 163.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 442.3 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |