NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q versus AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q and AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 442.3 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 9728 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 375 Watt
Date de sortie | 2023 versus 13 July 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 442.3 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s |
Pipelines | 9728 versus 4096 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 375 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 930 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1455 MHz
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1600 MHz versus 1455 MHz |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Nom de code | AD103 | Vega 10 |
Date de sortie | 2023 | 13 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Prix de sortie (MSRP) | $1,489 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1600 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 442.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 28.31 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | 4096 |
Pixel fill rate | 163.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 442.3 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |