NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q y AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- 1079.8 veces más la tasa de llenado de textura: 442.3 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 9728 vs 4096
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 375 Watt
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 13 July 2017 |
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Pipelines | 9728 vs 4096 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1382 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1600 MHz vs 1455 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1382 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1600 MHz vs 1455 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Nombre clave | AD103 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 13 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,489 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1600 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 1382 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 442.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 28.31 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | 4096 |
Pixel fill rate | 163.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 13,107 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |