NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und NVIDIA Quadro K5000 SYNC Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1335 MHz vs 706 MHz
- 5702.1x mehr Texturfüllrate: 515.3 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
- 6.3x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
Startdatum | 2023 vs 25 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz vs 706 MHz |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s |
Leitungssysteme | 9728 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000 SYNC
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 150 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro K5000 SYNC |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | |
PassMark - G3D Mark | 27374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | |
Geekbench - OpenCL | 180351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro K5000 SYNC | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Kepler |
Codename | AD103 | GK104 |
Startdatum | 2023 | 25 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 39 | not rated |
Einführungspreis (MSRP) | $3,299 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 9728 | 1536 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | 90.37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 2x DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 172.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |