NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs AMD Radeon RX 6600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
  • 5.4x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 976 vs 879
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27533 vs 15124
  • 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4908 vs 1493
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 179565 vs 72881
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 13 Oct 2021
Texturfüllrate 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
Leitungssysteme 9728 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 7 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 976 vs 879
PassMark - G3D Mark 27533 vs 15124
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4908 vs 1493
Geekbench - OpenCL 179565 vs 72881

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1335 MHz
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1695 MHz
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz 1626 MHz vs 1335 MHz
Boost-Taktfrequenz 2491 MHz vs 1695 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 132 Watt vs 150 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6600

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
976
879
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
27533
15124
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4908
1493
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
179565
72881
Name NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark 976 879
PassMark - G3D Mark 27533 15124
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4908 1493
Geekbench - OpenCL 179565 72881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 260.061
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5472.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 20.421
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 290.312
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1152.228
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 26778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 69225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 26778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 69225

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile AMD Radeon RX 6600

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace RDNA 2.0
Codename AD103 Navi 23 XL
Startdatum 2023 13 Oct 2021
Platz in der Leistungsbewertung 35 36
Einführungspreis (MSRP) $329
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 2491 MHz
Kerntaktfrequenz 1335 MHz 1626 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 515.3 GFLOPS (1:64) 558.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 32.98 TFLOPS (1:1) 17.86 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 32.98 TFLOPS 8.928 TFLOPS
Leitungssysteme 9728 1792
Pixel fill rate 189.8 GPixel/s 159.4 GPixel/s
Texturfüllrate 515.3 GTexel/s 279.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 132 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 11060 million
Berechnungseinheiten 28

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Höhe 40 mm (1.6 inches)
Länge 190 mm (7.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Breite 110 mm (4.3 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512.0 GB/s 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 1750 MHz (14 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6