NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 5.4x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 976 vs 879
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27533 vs 15124
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4908 vs 1493
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 179565 vs 72881
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 13 Oct 2021 |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 9728 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 976 vs 879 |
PassMark - G3D Mark | 27533 vs 15124 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4908 vs 1493 |
Geekbench - OpenCL | 179565 vs 72881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1335 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1695 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 976 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 27533 | 15124 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4908 | 1493 |
Geekbench - OpenCL | 179565 | 72881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD103 | Navi 23 XL |
Startdatum | 2023 | 13 Oct 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 36 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 2491 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Leitungssysteme | 9728 | 1792 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |