NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Pro W6800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 12 GB e AMD Radeon Pro W6800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 6.4x menor consumo de energia: 70 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1108 vs 921
Especificações | |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 vs 8 Jun 2021 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 921 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2075 MHz vs 562 MHz
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 2507 MHz vs 1200 MHz
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 601.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Cerca de 15% mais pipelines: 3840 vs 3328
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 12 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19832 vs 13714
- Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131707 vs 72802
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 601.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 3328 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19832 vs 13714 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 72802 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 13714 | 19832 |
Geekbench - OpenCL | 72802 | 131707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA106 | Navi 21 |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 | 8 Jun 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 111 | 112 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2249 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 2507 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 2075 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 1203 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 3840 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 450 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 26800 million |
Unidades do Compute | 60 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 850 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Largura | 69 mm, 2.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |