NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Pro W6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y AMD Radeon Pro W6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 450 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1108 vs 921
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 vs 8 Jun 2021 |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 450 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 921 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2075 MHz vs 562 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2507 MHz vs 1200 MHz
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 601.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 3840 vs 3328
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19832 vs 13714
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131707 vs 72802
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 3328 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19832 vs 13714 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 72802 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 13714 | 19832 |
Geekbench - OpenCL | 72802 | 131707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA106 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 8 Jun 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 111 | 112 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 2507 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 2075 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 1203 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 3840 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |