NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P5200
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA Quadro P5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 100 Watt
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72896 vs 39352
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Nov 2021 vs 21 February 2018 |
Leitungssysteme | 3328 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 39352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1316 MHz vs 562 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 1200 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 5815
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1316 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 vs 5815 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Quadro P5200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | |
PassMark - G3D Mark | 13725 | |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 39352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 6252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Quadro P5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA106 | GP104 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 114 | 268 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1569 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1316 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 279.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 139.7 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 7200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 167 mm, 6.6 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | |
Laptop-Größe | Large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 230.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |