NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA Quadro P5200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA Quadro P5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 30% de pipelines plus haut: 3328 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 100 Watt
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72896 versus 39352
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 21 February 2018 |
| Pipelines | 3328 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 72896 versus 39352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1316 MHz versus 562 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 versus 5815
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 versus 5815 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1110 | |
| PassMark - G3D Mark | 13725 | |
| Geekbench - OpenCL | 72896 | 39352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 6252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Pascal |
| Nom de code | GA106 | GP104 |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 | 21 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 114 | 268 |
| Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1569 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 1316 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 2560 |
| Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | 7200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
| Taille du laptop | Large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 230.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A2000 12 GB avec des autres
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIATesla T10 Processor
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
AMDRadeon Pro W6800
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
AppleM2 Ultra 60-core
