NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla T4

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1110 vs 592
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13725 vs 10616
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72896 vs 61276
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 127.622
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 3026.812
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 18.798
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 119.936
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 vs 910.721
Spezifikationen
Startdatum 23 Nov 2021 vs 13 September 2018
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1110 vs 592
PassMark - G3D Mark 13725 vs 10616
Geekbench - OpenCL 72896 vs 61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.704 vs 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3385.355 vs 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.913 vs 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 240.964 vs 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1030.098 vs 910.721

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4

  • Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1200 MHz
  • 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz 1005 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz 1515 MHz vs 1200 MHz
Speichertaktfrequenz 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1110
592
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13725
10616
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
72896
61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
207.704
127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3385.355
3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.913
18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
240.964
119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1030.098
910.721
Name NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark 1110 592
PassMark - G3D Mark 13725 10616
Geekbench - OpenCL 72896 61276
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5815
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.704 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3385.355 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.913 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 240.964 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1030.098 910.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1781

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Tesla T4

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU104
Startdatum 23 Nov 2021 13 September 2018
Platz in der Leistungsbewertung 114 270
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1515 MHz
Kerntaktfrequenz 562 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 3328
Pixel fill rate 57.60 GPixel/s
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 13,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 167 mm, 6.6 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite 69 mm, 2.7 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 10000 MHz
Speichertyp GDDR6