NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 75 Watt
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1110 vs 592
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13725 vs 10616
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72896 vs 61276
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 127.622
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 3026.812
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 18.798
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 119.936
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 vs 910.721
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Nov 2021 vs 13 September 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 592 |
PassMark - G3D Mark | 13725 vs 10616 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 vs 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 vs 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 vs 910.721 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 562 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1200 MHz
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1200 MHz |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 10616 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 61276 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 13 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 114 | 270 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1515 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 167 mm, 6.6 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 69 mm, 2.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |