NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA Tesla T4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA Tesla T4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 75 Watt
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1110 versus 592
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13725 versus 10616
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72896 versus 61276
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 versus 127.622
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 versus 3026.812
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 versus 18.798
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 versus 119.936
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 versus 910.721
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 13 September 2018 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1110 versus 592 |
PassMark - G3D Mark | 13725 versus 10616 |
Geekbench - OpenCL | 72896 versus 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 versus 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 versus 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 versus 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 versus 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 versus 910.721 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 562 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1515 MHz versus 1200 MHz
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1515 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 10616 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 61276 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU104 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 13 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 114 | 270 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1515 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |