NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla T4
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 12 GB и NVIDIA Tesla T4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 1110 vs 592
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 13725 vs 10616
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 72896 vs 61276
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 207.704 vs 127.622
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 3385.355 vs 3026.812
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 22.913 vs 18.798
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 240.964 vs 119.936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 1030.098 vs 910.721
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 vs 13 September 2018 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 592 |
PassMark - G3D Mark | 13725 vs 10616 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 vs 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 vs 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 vs 910.721 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla T4
- Частота ядра примерно на 79% больше: 1005 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1515 MHz vs 1200 MHz
- Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Частота ядра | 1005 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz vs 1200 MHz |
Частота памяти | 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 10616 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 61276 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | TU104 |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 | 13 September 2018 |
Место в рейтинге | 114 | 270 |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1515 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 mm, 6.6 inches | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 69 mm, 2.7 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |