NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon R9 390
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4500 Embedded y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4500 Embedded
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 1725 veces más la tasa de llenado de textura: 276.0 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 5888 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 276.0 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 275 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 278
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8928 vs 6644
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 278 |
PassMark - G3D Mark | 8928 vs 6644 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 278 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 6644 | 8928 |
Geekbench - OpenCL | 44104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3954 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 18 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 298 | 295 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 276.0 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 6,200 million |
Unidades de Compute | 40 | |
Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |