NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon R9 390
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A4500 Embedded e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4500 Embedded
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 1725x mais taxa de preenchimento de textura: 276.0 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 115 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1000 MHz
Data de lançamento | 2022 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 276.0 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 278
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8928 vs 6644
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 278 |
PassMark - G3D Mark | 8928 vs 6644 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 278 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 6644 | 8928 |
Geekbench - OpenCL | 44104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3954 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 2.0 |
Nome de código | GA104 | Grenada |
Data de lançamento | 2022 | 18 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 297 | 294 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 276.0 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 6,200 million |
Unidades do Compute | 40 | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |