NVIDIA RTX A4500 vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 7168 vs 2560
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 230 Watt
- Um etwa 67% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 12 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1058 vs 942
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21517 vs 19835
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 142062 vs 100200
- Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3203 vs 2438
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Nov 2021 vs 3 Mar 2021 |
Leitungssysteme | 7168 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 230 Watt |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1058 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 21517 vs 19835 |
Geekbench - OpenCL | 142062 vs 100200 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3203 vs 2438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2321 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1650 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1058 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 21517 | 19835 |
Geekbench - OpenCL | 142062 | 100200 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3203 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA102 | Navi 22 |
Startdatum | 23 Nov 2021 | 3 Mar 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 50 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7168 | 2560 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 640.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |