NVIDIA RTX A4500 versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 2.8x plus de pipelines: 7168 versus 2560
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 230 Watt
- Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 20 GB versus 12 GB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1058 versus 942
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21517 versus 19835
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 142062 versus 100200
- Environ 31% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3203 versus 2438
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 3 Mar 2021 |
Pipelines | 7168 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 230 Watt |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 12 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1058 versus 942 |
PassMark - G3D Mark | 21517 versus 19835 |
Geekbench - OpenCL | 142062 versus 100200 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3203 versus 2438 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1050 MHz
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1650 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 369.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1050 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 369.6 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1058 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 21517 | 19835 |
Geekbench - OpenCL | 142062 | 100200 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3203 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA102 | Navi 22 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 3 Mar 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 51 | 50 |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 2560 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 17200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 640.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |