NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 350 Watt
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Startdatum | 23 Nov 2021 vs 1 Sep 2020 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s
- Etwa 46% höhere Leitungssysteme: 10496 vs 7168
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 20 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 1051
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 21280
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 142326
- Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 3196
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1050 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1650 MHz |
| Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 10496 vs 7168 |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 20 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 21280 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 vs 142326 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 vs 3196 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1051 | 1060 |
| PassMark - G3D Mark | 21280 | 26668 |
| Geekbench - OpenCL | 142326 | 191142 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 | 5118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA102 | GA102 |
| Startdatum | 23 Nov 2021 | 1 Sep 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 46 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1695 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 7168 | 10496 |
| Pixel-Füllrate | 158.4 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
| Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 640.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 320 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
