NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4500 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A4500

NVIDIA GeForce RTX 3090

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A4500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Consumo de energía típico 75% más bajo: 200 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1066 vs 1051

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021 vs 1 Sep 2020
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	1066 vs 1051

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1395 MHz vs 1050 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1695 MHz vs 1650 MHz
Tasa de llenado de textura 50% más alta: 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s
Alrededor de 46% pipelines más altos: 10496 vs 7168
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 24 GB vs 20 GB
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26813 vs 21743
Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 188320 vs 143231
Alrededor de 55% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19880 vs 12821

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1050 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz vs 1650 MHz
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s
Pipelines	10496 vs 7168
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 20 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	26813 vs 21743
Geekbench - OpenCL	188320 vs 143231
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19880 vs 12821

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1066

1051

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

21743

26813

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

143231

188320

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

12821

19880

Nombre	NVIDIA RTX A4500	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	1066	1051
PassMark - G3D Mark	21743	26813
Geekbench - OpenCL	143231	188320
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12821	19880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A4500	NVIDIA GeForce RTX 3090
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Ampere
Nombre clave	GA102	GA102
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021	1 Sep 2020
Lugar en calificación por desempeño	39	40
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1499
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1650 MHz	1695 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz	1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	739.2 GFLOPS (1:32)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	23.65 TFLOPS (1:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	23.65 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	7168	10496
Pixel fill rate	158.4 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	369.6 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt	350 Watt
Número de transistores	28300 million	28300 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	267 mm, 10.5 inches	313 mm (12.3 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt	750 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1x 12-pin
Anchura	112 mm, 4.4 inches	Triple-slot
Altura		138 mm (5.4 inches)
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	20 GB	24 GB
Ancho de banda de la memoria	640.0 GB/s	936.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	320 bit	384 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6X