NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4500 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 200 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 vs 1 Sep 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1056 vs 1055 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1395 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s
- Alrededor de 46% pipelines más altos: 10496 vs 7168
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 24 GB vs 20 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26700 vs 21530
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191364 vs 142286
- Alrededor de 56% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19886 vs 12768
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1050 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 7168 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 20 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26700 vs 21530 |
Geekbench - OpenCL | 191364 vs 142286 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19886 vs 12768 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1056 | 1055 |
PassMark - G3D Mark | 21530 | 26700 |
Geekbench - OpenCL | 142286 | 191364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12768 | 19886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 711.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5528.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 228.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2431.277 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 42 | 44 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 10496 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 369.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 640.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |