NVIDIA RTX A4500 versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 350 Watt
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 1 Sep 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1056 versus 1054 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1050 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1650 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 369.6 GTexel/s
- Environ 46% de pipelines plus haut: 10496 versus 7168
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 20 GB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26702 versus 21530
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191364 versus 142286
- Environ 56% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19889 versus 12768
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1050 MHz |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 369.6 GTexel/s |
Pipelines | 10496 versus 7168 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 20 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26702 versus 21530 |
Geekbench - OpenCL | 191364 versus 142286 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19889 versus 12768 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1056 | 1054 |
PassMark - G3D Mark | 21530 | 26702 |
Geekbench - OpenCL | 142286 | 191364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12768 | 19889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 711.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5528.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 228.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2431.277 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA102 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 42 | 44 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 10496 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 640.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |