NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A4500 e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 200 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Especificações | |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 vs 1 Sep 2020 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1056 vs 1055 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s
- Cerca de 46% mais pipelines: 10496 vs 7168
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 20 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26700 vs 21530
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191364 vs 142286
- Cerca de 56% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19886 vs 12768
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1050 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 369.6 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 7168 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 20 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26700 vs 21530 |
Geekbench - OpenCL | 191364 vs 142286 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19886 vs 12768 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1056 | 1055 |
PassMark - G3D Mark | 21530 | 26700 |
Geekbench - OpenCL | 142286 | 191364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12768 | 19886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 711.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5528.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 228.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2431.277 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Ampere |
Nome de código | GA102 | GA102 |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 | 1 Sep 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 42 | 44 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1695 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 10496 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 369.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 20 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 640.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |