NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 und NVIDIA GeForce RTX 4090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500
- 286.5x mehr Texturfüllrate: 369.6 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 450 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 450 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1650 MHz
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 7168
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 20 GB
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 1051
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 21280
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 142326
- 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 3196
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 Sep 2022 vs 23 Nov 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 1050 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1650 MHz |
| Leitungssysteme | 16384 vs 7168 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 20 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 21280 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 142326 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 vs 3196 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1051 | 1297 |
| PassMark - G3D Mark | 21280 | 38287 |
| Geekbench - OpenCL | 142326 | 317791 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 | 9223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ada Lovelace |
| Codename | GA102 | AD102 |
| Startdatum | 23 Nov 2021 | 20 Sep 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 13 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 2520 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 2235 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 1,290 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 7168 | 16384 |
| Pixel-Füllrate | 158.4 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 369.6 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 450 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 76300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 304 mm, 12 inches |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | 137 mm, 5.4 inches |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 640.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 320 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
