NVIDIA RTX A4500 versus NVIDIA GeForce RTX 4090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 and NVIDIA GeForce RTX 4090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 369.6 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 450 Watt
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 450 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1050 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1650 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 16384 versus 7168
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 20 GB
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 1051
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 21280
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 142326
- 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 versus 3196
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 23 Nov 2021 |
| Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1050 MHz |
| Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1650 MHz |
| Pipelines | 16384 versus 7168 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 20 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 versus 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 versus 21280 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 versus 142326 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 versus 3196 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1051 | 1297 |
| PassMark - G3D Mark | 21280 | 38287 |
| Geekbench - OpenCL | 142326 | 317791 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 | 9223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ada Lovelace |
| Nom de code | GA102 | AD102 |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 | 20 Sep 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 55 | 13 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | 2520 MHz |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz | 2235 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 1,290 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| Pipelines | 7168 | 16384 |
| Débit de remplissage de pixels | 158.4 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 450 Watt |
| Compte de transistor | 28300 million | 76300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 304 mm, 12 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 137 mm, 5.4 inches |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 20 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 640.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 320 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
