NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A500 Embedded und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A500 Embedded
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 432 vs 384
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 432 vs 384 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 435 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 85.44 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7529 vs 6727
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41920 vs 39773
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 435 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz vs 1335 MHz |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 85.44 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7529 vs 6727 |
Geekbench - OpenCL | 41920 vs 39773 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 432 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 6727 | 7529 |
Geekbench - OpenCL | 39773 | 41920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3660 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107S | TU117 |
Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 283 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1485 MHz |
Kerntaktfrequenz | 435 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
Texturfüllrate | 85.44 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 88.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |