NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon Pro W6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5500 Mobile und AMD Radeon Pro W6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 348.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 4.1x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 1792
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17350 vs 15615
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 125203 vs 72837
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 8 Jun 2021 |
Texturfüllrate | 348.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7424 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17350 vs 15615 |
Geekbench - OpenCL | 125203 vs 72837 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 975 MHz
- Etwa 94% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 165 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 981 vs 711
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 165 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 981 vs 711 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 981 |
PassMark - G3D Mark | 17350 | 15615 |
Geekbench - OpenCL | 125203 | 72837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA103 | Navi 23 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 8 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 63 | 65 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 2903 MHz |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 2200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 348.0 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Formfaktor | Single-slot | |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |