NVIDIA RTX A5500 Mobile versus AMD Radeon Pro W6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5500 Mobile and AMD Radeon Pro W6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 348.0 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
- 4.1x plus de pipelines: 7424 versus 1792
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17372 versus 15500
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125501 versus 72987
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Mar 2022 versus 8 Jun 2021 |
Taux de remplissage de la texture | 348.0 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 7424 versus 1792 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17372 versus 15500 |
Geekbench - OpenCL | 125501 versus 72987 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 975 MHz
- Environ 94% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 165 Watt
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 974 versus 714
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 165 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 974 versus 714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 714 | 974 |
PassMark - G3D Mark | 17372 | 15500 |
Geekbench - OpenCL | 125501 | 72987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA103 | Navi 23 |
Date de sortie | 22 Mar 2022 | 8 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 63 | 65 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 2903 MHz |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 2200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 348.0 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Unités de Compute | 28 | |
Compte de transistor | 11060 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Facteur de forme | Single-slot | |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |