NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon Pro W6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5500 Mobile y AMD Radeon Pro W6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 348.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 4.1 veces más pipelines: 7424 vs 1792
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17350 vs 15596
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 125203 vs 72678
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 vs 8 Jun 2021 |
Tasa de llenado de textura | 348.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 7424 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17350 vs 15596 |
Geekbench - OpenCL | 125203 vs 72678 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 975 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 94% más alto: 2903 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 130 Watt vs 165 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 983 vs 711
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 975 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 165 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 983 vs 711 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 983 |
PassMark - G3D Mark | 17350 | 15596 |
Geekbench - OpenCL | 125203 | 72678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA103 | Navi 23 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 8 Jun 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 63 | 65 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 2903 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 2200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 348.0 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Unidades de Compute | 28 | |
Número de transistores | 11060 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Diseño | Single-slot | |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |