NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon Pro W6600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5500 Mobile e AMD Radeon Pro W6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5500 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 348.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 4.1x mais pipelines: 7424 vs 1792
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17350 vs 15615
- Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 125203 vs 72837
Especificações | |
Data de lançamento | 22 Mar 2022 vs 8 Jun 2021 |
Taxa de preenchimento de textura | 348.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 7424 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17350 vs 15615 |
Geekbench - OpenCL | 125203 vs 72837 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 94% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 130 Watt vs 165 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 981 vs 711
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 975 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 165 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 981 vs 711 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 981 |
PassMark - G3D Mark | 17350 | 15615 |
Geekbench - OpenCL | 125203 | 72837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA103 | Navi 23 |
Data de lançamento | 22 Mar 2022 | 8 Jun 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 63 | 65 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 2903 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 2200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 348.0 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Unidades do Compute | 28 | |
Contagem de transistores | 11060 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Fator de forma | Single-slot | |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |