NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5500 und NVIDIA GeForce RTX 4090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5500
- 413x mehr Texturfüllrate: 532.8 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 450 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 16384 vs 10240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 918
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 21872
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 174637
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 22 Mar 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 1080 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1665 MHz |
Leitungssysteme | 16384 vs 10240 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 918 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 21872 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 174637 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 1297 |
PassMark - G3D Mark | 21872 | 38287 |
Geekbench - OpenCL | 174637 | 317791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ada Lovelace |
Codename | GA102 | AD102 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 20 Sep 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 29 | 13 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2520 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 2235 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,066 GFLOPS (1:32) | 1,290 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
Leitungssysteme | 10240 | 16384 |
Pixel fill rate | 159.8 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 76300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 304 mm, 12 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |