NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5500 y NVIDIA GeForce RTX 4090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5500
- 413 veces más la tasa de llenado de textura: 532.8 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 230 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2235 MHz vs 1080 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 2520 MHz vs 1665 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 16384 vs 10240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 918
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 21872
- Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 174637
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 22 Mar 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz vs 1080 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 1665 MHz |
Pipelines | 16384 vs 10240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 918 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 21872 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 174637 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 1297 |
PassMark - G3D Mark | 21872 | 38287 |
Geekbench - OpenCL | 174637 | 317791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5500 | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ada Lovelace |
Nombre clave | GA102 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 20 Sep 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 29 | 13 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 2520 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz | 2235 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,066 GFLOPS (1:32) | 1,290 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
Pipelines | 10240 | 16384 |
Pixel fill rate | 159.8 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 76300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 304 mm, 12 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |