NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y NVIDIA RTX A2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 493
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 493 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 735 MHz vs 420 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1815 MHz vs 1425 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 3799
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56688 vs 17251
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 420 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1425 MHz |
Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9765 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 56688 vs 17251 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 493 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 9765 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 56688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Ampere |
Nombre clave | TU117 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | |
Lugar en calificación por desempeño | 273 | 272 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 145.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 9.293 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 9.293 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 2560 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 87.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 145.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 13250 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 192 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |