NVIDIA T400 4GB versus NVIDIA RTX A2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and NVIDIA RTX A2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 95 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 493
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 665 versus 493 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 420 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 145.2 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s
- 6.7x plus de pipelines: 2560 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9765 versus 3799
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56688 versus 17251
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 420 MHz |
Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 145.2 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 384 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9765 versus 3799 |
Geekbench - OpenCL | 56688 versus 17251 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 493 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 9765 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 56688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Ampere |
Nom de code | TU117 | GA106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 272 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1815 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 145.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 9.293 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 9.293 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 2560 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 87.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 145.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 13250 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 192 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |